股票退市会威胁社会维定
在退市机制的推行过程中，有一条“高压线”是难以逾越的，即“维护社会稳定”。因为“维稳是压倒一切的任务”，于是，每当一个上市公司的退市方案需要讨论时，地方政府往往会提出这个问题。这的确是一个十分棘手的问题，上市公司的股东少则几千人，多则几十万人，如果股票退市，则股票基本上失去 ，这些投资者的损失巨大，是否会出现众多的投资者聚众闹事的结果，谁也不敢打保票。这就是股票退市实践中遇到的僵局。
【股票资源馆】大智慧365破解版，股票,股票资源馆,股票网,股票软件,股票公式,股票书籍,炒股软件,股票知识,股票入门,炒股教程,股票公式指标、股票书籍下载网站。
退市不利于保护投资者吗？
有人认为“借壳重组上市公司是市场的基本功能，有利于拯救濒危公司，促进公司做大做强。借壳换股成本高，还要分资产、利润给老股东，原本就不宜成功，如果再按接近首发条件要求借壳者，等于关闭闸门。如此被套之人和公司无路，市场无望”。
类似的言论还有“有人重组借壳，可以恢复上市交易，中小投资人有的机会。如果没人愿意借壳，加上自我复活的几率极低，投资人，特别是中下投资人希望断绝”。
简单来说，就是认为，让上市公司直接退市和严格控制借壳重组行为将直接影响散户投资人的利益，不利于市场的可持续发展。
显然，这种言论把“维护市场规则”与“保护投资者”这两个不同层次的问题混为一谈，只有维护市场规则的“公开、公正与公平”才能真正保障投资者的利益。
一个公司被借壳之后，公司经营业绩提升，股价上涨，似乎所有的参与者都皆大欢喜，但它破坏了市场规则，让内幕交易泛滥，长此以往我们的就会变成为“柠檬市场”，出现劣币驱逐良币的现象，不仅一般的散户投资者的利益得不到保护，整个市场的可持续发展都会受到挑战，最终买单的还是散户投资者。
反观当前的股市，垃圾股不仅成为散户的投机场所，很多基金也开始重仓持有垃圾股票，更有讽刺意味的是，有个明星基金经理正是因为长期投资垃圾股而获得超额收益。这些现象表明，我们的股票市场已经具有“柠檬市场”的特征，如果不采取铁腕手段打击这些不良行为，则市场真的无望。
但这些言论一旦贴上了“保护投资者”的标签，极有市场感召力。而当众多人都认为它正确时，这个问题的正确如否已经不重要了，因为它已经演变成为一个政治问题。
更多股票退市知识请关注股票资源馆
（股票资源馆lixiangluntan.com）
【股票资源馆】让数据触手可得！专业和谐破解高端炒股软件！
是国内最好的股票软件、股票公式指标、股票书籍下载网站；提供最全面的股票知识、炒股教程、黑马股票、股票资讯、期货外汇等给大家在线参考学习。
股票投资者权益如何保护
相对于消费者权益保护，资本市场投资者利益的保护，只能算是刚刚起步。这不仅仅是因为证监会投资者保护局刚刚成立，还因为从以往出台的种种监管措施来看，相对于 人、中介机构，投资者特别是中小投资者始终处于弱势地位，其权益保护依然缺乏足够的制度保障，即使已经出台的部分措施，往往也是治标不治本。